Участники телевизионного ток-шоу обсуждали связь политики и морали. Прозвучали следующие суждения:
1) «Мне всё равно, какими методами действует политик, главное, чтобы его дела были благом для государства».
2) «Политики не должны прикрывать неприглядные, а порой и незаконные поступки благими целями».
Подумай, какие аргументы за и против могли быть у сторонников каждого из суждений, и запиши в таблицу по два аргумента.
Какое суждение наиболее близко тебе? Почему?
Ответ
| Суждения | Аргумент за | Аргумент против |
| 1. | Если человек не интересуется политикой, то и наблюдать за ней он не обязан. | Человек должен знать, законно ли поступает политик, работая на благо общества. |
| 2. | Люди должны знать, о существующих в обществе проблемах. | Методы — не главное, а главное результат, который принесет пользу обществу. |
Мне наиболее близко второе суждение т. к. нечестного политика можно подловить на лжи, которую он пытается донести своему избирателю, которые по его мнению «глупые люди». Любая ложь лежит на поверхности, ее легко распознать. Лучше попытаться сделать что-то с помощью закона, чем достичь цели, но сделать это, нарушив закон.